04.04.2016.

Danas - reagovanje povodom teksta “Ukupna šteta na desetine miliona evra “

Povodom navoda da Narodna banka Srbije nije reagovala zbog falsifikata, ukazujemo da dokazivanje falsifikata nije u nadležnosti Narodne banke Srbije, već je to isključiva nadležnost suda.

Samo u sudskom postupku mogu se izvoditi dokazi preko veštaka odgovarajuće struke kako bi neke činjenice bile dokazane i potvrđene i kako bi predstavljale osnov za donošenje odluke suda da li je konkretno reč o falsifikovanoj dokumentaciji ili ne.

Ukoliko se pravosnažnom presudom utvrdi da je reč o falsifikovanoj dokumentaciji, te da je zbog toga oštećena strana pretrpela štetu, ta strana ima pravo i mogućnost da od odgovornog lica traži naknadu štete.

Centru za zaštitu i edukaciju korisnika finansijskih usluga Narodne banke Srbije u martu 2011. upućen je dopis – prigovor „DMD HOLDING”DOO iz Beograda na rad „Piraeus banke AD“, na koji je 15. marta 2011. godine prosleđen odgovor. Imajući u vidu navode u dopisu „DMD HOLDING”DOO, u odgovoru je ukazano na nadležnost Narodne banke Srbije – Centra, odnosno  da Centar razmatra prigovore i sprovodi postupak posredovanja radi sprečavanja nastanka sudskog spora. Kako je „DMD HOLDING”DOO u vreme obraćanja već bio u sudskom sporu, upućen je da sporni odnos razreši u tom postupku.

Istim povodom direktor „Kort Trade d.o.o.“ (pravni naslednik „DMD HOLDING“ DOO) Dejan Dragojlović obraćao se Narodnoj banci Srbije i tokom 2014. godine, kada mu je Narodna banka Srbije predočila da zaštitu svojih  prava i interesa ostvaruje  u okviru pravosudne funkcije, pred nadležnim sudovima i uz aktivnosti drugih državnih organa nadležnih za gonjenje učinioca krivičnih dela i preduzimanje mera za zaštitu ustavnosti i zakonitosti, te da ona nije ovlašćena da posreduje u sporovima koje vodi s navedenom bankom.

Kabinet guvernera