04.04.2016.

Данас - реаговање поводом текста “Укупна штета на десетине милиона евра “

Поводом навода да Народна банка Србије није реаговала због фалсификата, указујемо да доказивање фалсификата није у надлежности Народне банке Србије, већ је то искључива надлежност суда.

Само у судском поступку могу се изводити докази преко вештака одговарајуће струке како би неке чињенице биле доказане и потврђене и како би представљале основ за доношење одлуке суда да ли је конкретно реч о фалсификованој документацији или не.

Уколико се правоснажном пресудом утврди да је реч о фалсификованој документацији, те да је због тога оштећена страна претрпела штету, та страна има право и могућност да од одговорног лица тражи накнаду штете.

Центру за заштиту и едукацију корисника финансијских услуга Народне банке Србије у марту 2011. упућен је допис – приговор „ДМД ХОЛДИНГ”ДОО из Београда на рад „Пираеус банке АД“, на који је 15. марта 2011. године прослеђен одговор. Имајући у виду наводе у допису „ДМД ХОЛДИНГ”ДОО, у одговору је указано на надлежност Народне банке Србије – Центра, односно  да Центар разматра приговоре и спроводи поступак посредовања ради спречавања настанка судског спора. Како је „ДМД ХОЛДИНГ”ДОО у време обраћања већ био у судском спору, упућен је да спорни однос разреши у том поступку.

Истим поводом директор „Корт Траде д.о.о.“ (правни наследник „ДМД ХОЛДИНГ“ ДОО) Дејан Драгојловић обраћао се Народној банци Србије и током 2014. године, када му је Народна банка Србије предочила да заштиту својих  права и интереса остварује  у оквиру правосудне функције, пред надлежним судовима и уз активности других државних органа надлежних за гоњење учиниоца кривичних дела и предузимање мера за заштиту уставности и законитости, те да она није овлашћена да посредује у споровима које води с наведеном банком.

Кабинет гувернера